این اصطلاح درسته One is lost to understand

یه تیکه از متن یه رمان هستش

عبارت One is at a loss مد نظرم هست. یه نفری نمی تونه گم بشه تا کاری رو انجام بده. جداشون هم میکنم بازم از نظر من اصطلاح نیست. اشتباهه نه؟ من از این اشتباهات زیاد دیدم که مردم کردن اما این یک کتاب چاپ شدست که مسلما ادیت شده و بعد رفته چاپ شده. حتی از روی این کتاب یه فیلم هم درست شده و دقیقا همین جمله توش گفته شده. این هم باز نشون میده که جمله قشنگ چک شده و درسته. من هیچ جا نه تو دیکشنری و نه جای دیگه نتونستم توضیحی پیدا کنم. کسی میتونه کمک کنه درباره معنیش؟

ترجمه این متن رو ببینید:

این رمان بسیار دقیق درست شده به همراه شخصیت های کاملا توسعه یافته،زبانی غنی و دست کاری کمی با موضوع داستان اما مردم سردرگم میشن تا بخوان بفهمن این کار دوباره The Persians نوشته Aeschylus چه ربطی به تجربه آفریقایی آمریکایی داره.

در اینجا عبارت one is lost to understand با همدیگه نباید معنی بشه. one is lost جدا هست و to understand هم جدا هست. one is lost یعنی سردرگم بودن. کلا to be lost یه معنیش یعنی گم شدن و یه معنی دیگش یعنی سردرگم بودن. to understand هم که یعنی فهمیدن. بنابراین کل عبارت میشه افراد سردرگم هستند و نمیتونن درست بفهمن.