جستجو در بخش : سوال جواب منابع اسلامی لغت نامه ها قوانین و مصوبات نقل قل ها
×

فرم ورود

ورود با گوگل ورود با گوگل ورود با تلگرام ورود با تلگرام
رمز عبور را فراموش کرده ام عضو نیستم، می خواهم عضو شوم
×

×

آدرس بخش انتخاب شده


جهت کپی کردن میتوانید از دکمه های Ctrl + C استفاده کنید
رویداد ها - امتیازات
در حال بارگذاری
×

رویداد ها - امتیازات

برای بررسی عملکرد فعالیت و امتیازات خود باید در وب سایت وارد باشید. در صورت عضویت از بخش بالای صفحه وارد شوید، در غیر این صورت از دکمه پایین، مستقیم به صفحه ثبت نام وارد شوید.

×
×
مجله موفقیت عرشیانی ها رو بخون و نظربده تا تو هم برنده بشی لینک ثبت نام

رأی وحدت رویه دیوان عدالت اداری در مورد ابطال قسمت ب بند 6 مصوبه مورخ 67.9.2 شورای امور اداری و استخدامی کشور ( صفحه 970)


0
0
214
اطلاعات بیشتر قانون
تصویب شدهآرای دیوان عدالت اداری
تاریخ تصویب1370/12/05
تاریخ انتشار1371/01/29
شناسه874164B5-FD36-4FA9-B297-4E30DE5F1827
وضعیتمنسوخ نشده
شماره ثبت روزنامه رسمی13718
شماره پرونده80/70

‌رأی وحدت رویه دیوان عدالت اداری در مورد ابطال قسمت ب بند 6 مصوبه مورخ 67.9.2 شورای امور اداری و‌استخدامی کشور (‌صفحه 970) ‌روزنامه رسمی شماره 13718 - 1371.1.29 ‌شماره ه80.70. 1370.12.5 ‌تاریخ 70.7.23 شماره دادنامه 86 کلاسه پرونده 80.70 ‌مرجع رسیدگی: هیأت عمومی دیوان عدالت اداری.
‌شاکی: آقای محمد ستایش به وکالت از آقای محمد بنده غیاث‌آبادی.
‌موضوع شکایت و خواسته: ابطال قسمت ب بند 6 مصوبه مورخ 67.9.2 شورای امور اداری استخدامی کشور.
‌مقدمه - دادخواست شاکی بدواً در شعبه نوزدهم دیوان مطرح و به لحاظ خواسته شاکی به هیأت عمومی دیوان عدالت ادای ارجاع گردیده است. شاکی‌در دادخواست و لوایح تکمیلی آن اعلام داشته است: اینجانب در تاریخ 64.3.1 با سمت کارشناس امور اداری پس از سی سال خدمت صادقانه با گروه9 پایه 15 به افتخار بازنشستگی نائل آمده‌ام. به علت عدم تصفیه حساب دانشگاه با صندوق بازنشستگی کشوری و به علت امراض گوناگون کهولت به‌دانشگاه شیراز مراجعه ننمودم دانشگاه حق قانونی اینجانب "‌گروه 11" را ندیده گرفته است لذا ضمن نامه‌ای به دفتر ارزشیابی بازرسی و شکایات‌سازمان امور اداری و استخدامی تقاضای احقاق حق را نمودم دفتر مذکور از دانشگاه شیراز علت عدم ارزشیابی گروه شغلی اینجانب را درخواست‌نموده و دانشگاه شیراز به بهانه واهی تغییر مدیریت و عدم تشکیل کمیته مرحله دوم و عدم مراجعه اینجانب از جواب قطعی سر باز زد، لذا استحقاق‌رسیدگی و احقاق حق را دارم. در پاسخ به شکایت مذکور مدیر کل سازمان امور اداری و استخدامی کشور طی نامه شماره 63.6754 - مورخ 69.9.7‌مبادرت به ارسال نامه شماره 63.1664 - 69.4.16 مدیر کل دفتر ارزشیابی بازرسی و رسیدگی به شکایت سازمان مزبور نمود ه است. در این نامه آمده‌است: آقای غیاث‌آبادی بازگشت به تقاضای ارسالی به اطلاع می‌رساند دلایل اعلام شده توسط دانشگاه شیراز در ارتباط با عدم ارزشیابی گروه شغلی‌شما قابل توجیه نمی‌باشد، ضمناً در اجرای مفاد قسمت ب از بند 6 مصوبه مورخ 67.9.2 شورای امور اداری و استخدامی کشور ارزشیابی و تجدید‌نظر در گروه شغلی مستخدمین بازنشسته برای زمان انتقال در دوران بازنشستگی موردی ندارد.
‌شاکی طی نامه‌های مورخ 70.3.25 و 70.6.10 مصوبه مورخ 67.9.2 شورای امور اداری و استخدامی اعلام و تقاضای ابطال آن را می‌نماید.
[z]‌جلسه هیأت عمومی ‌هیأت عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق به ریاست حجت‌الاسلام محمدرضا عباسی‌فرد و با حضور رؤسای شعب دیوان تشکیل و پس از بحث‌و بررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء به شرح آتی مبادرت به صدور رأی می‌نماید.
[z]‌رأی وحدت رویه ‌نظر به این که محرومیت مستخدمی که در زمان اشتغال قانوناً استحقاق ارتقاء گروه داشته مستلزم وجود مستند قانونی است و عنوان بازنشستگی‌نمی‌تواند نافی این حق قانونی باشد قسمت ب بند 6 مصوبه 67.9.2 شورای امور اداری و استخدامی کشور که تضییع حق مستخدمین واجد شرایط را‌در این مورد می‌نماید خارج از حدود اختیارات آن شورا تشخیص و در اجرای ماده 25 قانون دیوان عدالت اداری ابطال می‌گردد.
‌رییس هیأت عمومی دیوان عدالت اداری - محمدرضا عباسی‌فرد


500 کاراکتر باقی مانده

جعبه لام تا کام


وب سایت لام تا کام جهت نمایش استاندارد و کاربردی در تمامی نمایشگر ها بهینه شده است.

تبلیغات توضیحی


عرشیان از کجا شروع کنم ؟
تغییر و تحول با استاد سید محمد عرشیانفر

تبلیغات تصویری


کپی